YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10618
KARAR NO : 2008/12346
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1975 yılında yapılan kısmi kadastro sırasında … Mahallesi 798 ada 5 parsel sayılı 41.060 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1939 tarih 273 sıra numaralı tapu kaydı ve 242 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit ve tescil edilmiştir. 1995 yılında yapılan imar uygulaması ile 1532 ada 2 parsel ve dava dışı parsellere ifraz edilmiştir.1532 ada 2 parsel sayılı 266 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, 1532 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 216,217 ve 218 orman sınır noktalarının ihlal edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.01.2005 gün 2004/12661 – 2005/370 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun yetersiz olduğu, bu sebeple üç orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenip zemine uygulanarak yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra orman tahdit haritasında 215 ila 217 OTS’lerin yanlış gösterildiği, bu hatanın orman kadastro komisyonunca 2006 yılında 4999 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme çalışmaları ile düzeltildiği, taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre de orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 4999 Sayılı Yasa uyarınca düzenlenen yeni tahdit haritasının dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 01.09.1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.