YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10659
KARAR NO : 2008/14703
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
D. DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.05.2007 gün 2007/4249-6621 sayılı bozma kararında özetle: “Orman Yönetimi davaya dahil edilmeden, taraf sıfatı almadan karar verilmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin kadastro tesbit tutanaktlarının getirtilerek kesinleşip kesinleşmedikleri araştırılmamış, yörede orman kadastro çalışmasının yapılıp yapılmadığı sorulmamıştır. Bu nedenle, yeniden bilirkişiler ile kesinleşen orman tahdidi yoksa çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi, kesinleşen tahdit varsa orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptanarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.