YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10661
KARAR NO : 2008/15655
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2007 gün ve 2007/4248-6619 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece çekişmeli 179 ada 3 ve 180 ada 37 nolu parsellerin 6831 Sayılı Yasanını 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu kabul edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olduğu halde Orman Yönetimi davaya dahil edilmemiş, davada taraf sıfatını almamıştır. Ayrıca çekişmeli taşınmazlara komşu olan 179 ada 2, 4 ve 180 ada 36, 38, 39, 40 nolu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile eğer itirazlı iseler dava dosyaları ile varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları getirtilerek mahallinde uygulanmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 180 ada 37 ve 179 ada 3 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.