YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10662
KARAR NO : 2008/15656
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2007 gün ve 2007/4250-6620 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece çekişmeli 163 ada 9, 23 ve 172 ada 7 nolu parsellerin 6831 Sayılı Yasanını 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu kabul edilerek orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmiş olduğu halde Orman Yönetimi davaya dahil edilmemiş, davada taraf sıfatını almamıştır. Ayrıca, çekişmeli taşınmazlara komşu olan 163 ada 1,8,10,12,24 ve 172 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile eğer itirazlı iseler dava dosyaları ile varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları getirtilerek mahallinde uygulanmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 163 ada 9, 23 ve 172 ada 7 numaralı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.