YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10665
KARAR NO : 2008/15138
KARAR TARİHİ : 11.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … TERZİ VE ARK.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve elatmasının önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 21.03.2007 günlü dilekçesinde Gümüş Beldesi 3939 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içine alındığını, tapu maliklerinin açtığı orman tahdidine itiraz davasının kadastro mahkemesinin 2003/8-2006/1 sayılı kararı ile reddedilip kararın kesinleştiği ve taşınmazın bu şekilde kesinleşen orman sınırı içinde ve orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 3939 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın davalılarca kullanılmadığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından elatmanın önlenmesi talebine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınmazın 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu KORU niteliği ile davalılar adlarına tesbit yapılıp kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.04.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Bu uygulamada dava konusu parselin tamamı orman sınırı içine alınmış, tapu maliklerinin açtıkları orman tahdidine itiraz davası (taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle) reddedilmiş, kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.06.2006 gün 5328-8055 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve eldeki davadan önce bu şekilde kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının dava konusu taşınmaza elatmasının bulunmadığı, taşınmazın halen ve fiilen eylemli orman olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.