YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10762
KARAR NO : 2008/12139
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2003 gün ve 2003/7795-8789 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme esas alınan bilirkişi raporu orjinal renkleri içeren memleket haritası esas alınarak hazırlanmamış ve rapor ekinde de konumu yine renksiz memleket haritası, sonra da boyanmak sureti ile gösterilmiştir. Bu haliyle rapor hükme esas alınamaz. Bu nedenle, memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak sureti ile taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 106 ada 40 sayılı parselin A=1471,66 m2 bölümünün tarla niteliği ile davalı adına, B=2566,98 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.