YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10912
KARAR NO : 2008/15220
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … … – … – …
DAVALILAR : HAZİNE – ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Büyükfındık Köyü 130 ada 1 parsel sayılı 292 H. 8876 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, “Domuztepe Devlet Ormanı” adı altında Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın değişik bölümlerinde zilyet oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, … …’nin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine ve dava konusu parselin 04.02.2008 tarihli … bilirkişi raporunda (C) işaretli 40511 m2 bölümünün muris … Varoğlu mirasçıları adına tapuya tesciline, kalan kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
1) Davacılar … ve …’ın davalarının reddine karar verilen taşınmazın (A) ve (B) işaretli bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
-2-
2008/10912 – 15220

2) Hazine ve Orman Yönetiminin … … adına tescile karar verilen (C) işaretli bölüme yönelik temyiz itirazları bakımından;
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/85-1988/29 sayılı kararıyla 56,120 m2 yerin … Varoğlu adına tesciline karar verildiği, (C) bölümünün de tescil kararı verilen taşınmaz kapsamında yeraldığı, sözü edilen dosyada Hazine ve Orman Yönetiminin de taraf olduğu, mahkemece H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak, (C) bölümü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ : 1 nolu bentte yazılı sebeplerle; davacı … ve …’ın, 2 nolu bentte yazılı sebeplerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.