YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10915
KARAR NO : 2008/15211
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2006 gün ve 15456-18287 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 102 ada 28 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, uygulanan memleket haritasının 1986 tarihli olduğu ve meyvalık alan olduğu açıklanmışsa da, meyvalık rumuzunun görünmediği, taşınmazın çevresinin araştırılmadığı, orman içi açıklık olup olmadığının belirlenmediği, eski tarihli harita yeniden inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.