YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1098
KARAR NO : 2008/2717
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sırasında davalı taraf vekili 29/09/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekilinin dilekçesinde hakimin uygulamaları hakkında tereddüt ve şüpheye düşmelerinin bildirilmesi üzerine, davaya bakan hakim … ‘ın (…) davaya bakmaktan çekinmesi üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince çekinme talebinin yerinde olmadığından reddine ilişkin hüküm kurulmuştur.
H.Y.U.Y.nın 36/A-2. maddesinde “Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde red istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir” hükmü mevcuttur.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 24.12.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçe ise, 04/01/2008 tarihinde verilmiş olduğuna göre, yedi günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi hakkında, mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.