YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11170
KARAR NO : 2008/16027
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2007 gün ve 2006/18005-2190 sayılı bozma kararında özetle: “Orman tahdit evrakları dosya içinde bulunmadığı gibi, uzman bilirkişilerce orman tahdit harita ve evrakları ölçekler eşitlenerek uygulanmamış ve bu uygulamayı gösterir kroki düzenletilmemiştir. Yeniden orman ve … bilirkişilerce orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanarak çekişmeli taşınmazın konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Garipcetekke Köyü 20 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1997 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede orman kadastrosunun seri bazında yapıldığı eski tarihli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gibi, taşınmazın halen (B) ve (C) bölümlerinin tam kapalılıkta meşe ormanı olduğu, sınırlarında yaşlı meşe ağaçlarının bulunduğu ve memleket haritasına göre orman olan taşınmaz üzerindeki orman bitki örtüsünün kısmen yok edildiğinin anlaşıldığı, parsele uygulanan vergi kaydı miktarından fazla olarak tutanaktaki 18 ve 19’a uygulandığı ve şahıslar adına kesinleştiği, öncesi orman olan yerlerin kişiler adına yanlışlıkla tesbit edilmiş olmasının taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceği ve sahibine mülkiyet … kazandırmayacağından, bu tapularda Medeni Yasanın 1023. maddesindeki iyiniyet ilkesine dayanılamayacağı ve yolsuz tescil niteliğindeki tapu kaydının somut olayda olduğu gibi her zaman Orman Yönetimi veya Hazine tarafından açılacak dava sonunda iptal konusu olabileceği gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre davanın göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.