YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11171
KARAR NO : 2008/16028
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2007 gün ve 2006/18004-2007/2191 sayılı bozma kararında özetle; “Orman tahdit evrakları dosya içinde bulunmadığı gibi, uzman bilirkişilerce orman tahdit harita ve evrakları ölçekler eşitlenerek uygulanmamış ve bu uygulamayı gösterir kroki düzenletilmemiştir. Yeniden orman ve … bilirkişilerce orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanarak çekişmeli taşınmazın konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 21 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1997 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece çekişmeli taşınmazın halen tam kapalılıkta meşe ormanı olduğu ve kesinleşen kadastroda orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.