YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11207
KARAR NO : 2008/19182
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Fincanburnu Köyü 101 ada 164 parsel sayılı 70.446,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.01.2008 gün 2007/13250-2008/238 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırıldığına göre köy sınırları içinde bulunan meraların kullanma yararlanma … köy tüzel kişiliğine, mülkiyet … ise hazineye ait olduğundan Hazinenin davaya katılımı sağlanmadan karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu bu sebeple Hazinenin davaya katılımı sağlanarak delil ve belgelerinin istenmesi oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararın uyularak Hazinenin davaya katılımı sağlandıktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.487,57 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 67.958,50 m2 yüzölçümlü kesiminin mera vasfı ile (mera olarak özel siciline kaydedilmek suretiyle) … malı olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi uyarınca mera olduğu saptanan taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına şeklinde karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “geriye kalan 67.958,50 m2 yüzölçümlü kesiminin mera olarak özel siciline

-2- 2008/11207 – 19182

kaydedilmek suretiyle … malı olarak tapuya kayıt ve tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “geriye kalan 67.958,50 m2 yüzölçümlü kesiminin mera olarak özel siciline kaydedilmek suretiyle … malı olarak tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “geriye kalan 67.958,50 m2 yüzölçümlü kesiminin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi