YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11216
KARAR NO : 2008/15643
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.12.2006 gün ve 2006/13516-17141 sayılı bozma kararında özetle; “Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda orman olgusu ilk hükümle kesinleşen (B) harfli bölüm yönünden fenni bilirkişi … Yurtoğlu’nun 13.05.2004 tarihli raporuna ekli kroki esas alınarak orman niteliği ile hazine adına tescil kararı verilmesi ve bu kroki ile bozmadan sonra fenni bilirkişi Alper … tarafından düzenlenen kroki çakıştırılarak bozmadan önceki kararda orman olarak hazine adına tesciline karar verilen (B) kısmı dışında kalan ve 29.05.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporunda orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilen kısımlarda belirlenerek bu kısımlarında orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, usulü kazanılmış hak ilkesi de ihlal olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 3286,98 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına, (B) ile gösterilen 2043,95 m2 ve (C) ile gösterilen 1953,23 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.