YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1123
KARAR NO : 2008/6160
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/02/2006 gün ve 2005/13415-2006/1257 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme esas alınan üç uzman bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli taşınmazın halen üzerinde 40-50 yaşında … bitkisi ile 10-20 yaşında kızılağaçlar bulunduğu, eğiminin % 20-30 olduğu, güneydeki ağaçlık alan ile eğim farkı yönünden ayrıldığı, 1966 tarihli memleket haritası ile 1969 tarihli … fotoğrafında yeşile … meyvelik ve tarımı sembolize eden alanda yer aldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın üç yönden ormanla çevrili olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olduğu belirtilerek uzman bilirkişi raporundan farklı olarak çekişmeli taşınmazı orman niteliğinde kabul ederek davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak, yapılan incelemede çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanakları ile dayanakları olan kayıt ve belgelerin dosyaya getirtilmediği, uzman bilirkişi kurulunun resmi belgelerin aslı üzerinde çekişmeli taşınmazı işaretlemediği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.