Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/11560 E. 2008/15320 K. 13.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11560
KARAR NO : 2008/15320
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 104 ada 165 parsel sayılı 2154.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (a) ile gösterilen 53.96 m2 yüzölçümündeki bölümünün bitişiğindeki 104 ada 946 parsel numaralı … Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine, (b) ile gösterilen 2100.40 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerte tesbit tarihinden önce 1947 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu ile daha sonra 02/07/1997 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve aynı yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve tutanakları ile bu haritanın düzenlenmesine esas memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu kısmen orman sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalı tarafın kabul beyanı davayı sonuçlandıran, H.Y.U.Y.’nın 94/2. maddesi anlamında kabul niteliğinde bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi