YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11593
KARAR NO : 2008/12361
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1953 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 107 ve 180 parsel sayılı sırasıyla 231.100 m2 – 54.400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … 1950 tarih 278 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … Başoğlu ve ortakları adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 107 ve 180 parsel sayılı taşınmazların birleştirilmesi ile 394 parsel oluşmuştur, 394 parselde 395 ve 429 parsellere gitmiştir. 395 parselde 1823 ve 1824 parsellere ifraz edilmiştir. 1823 ve 1824 parsel sayılı sırasıyla 8.105,36 m2 – 1.193,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile … … ve ortakları adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine; çekişmeli 1823 ve 1824 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde iken 30.06.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldıkları, davalı kişilerin dayanağı … 1950 tarih 278 sıra nolu tapu kaydının geldisi olan Mart 1938 tarih 14 sıra nolu tapu kaydının cinsinin orman olduğu, bu sebeple 1942 tahdidi itibariyle taşınmazların tapulu arazi niteliğinde olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 30.06.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazların 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, daha sonra 1744 Sayılı Yasanın 2/1 maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına, kaldı ki dayanak tapu kaydının cinsinin orman olduğuna, orman olan yer için oluşturulduğuna, 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki geçerliliği bulunmadığına, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulamasında bu tapu kaydına değer verilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08.10.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.