YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11657
KARAR NO : 2008/15681
KARAR TARİHİ : 17.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Çaylı Köyü 118 ada 28 parsel sayılı 2662,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, incirlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman tahdit hattı içinde orman sayılan yerlerden olduğu, davacı Hazine 2/B’lik alanda olduğundan Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptaline, Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 20-25 yaşlı 55 adet incir, 1 adet kiraz, 1 adet kestane, 8-10 yaşlı 1 adet kiraz, 3-8 yaşlı 15 adet incir ve 1 adet armut ağacının … tarafından dikildiğinin belirtilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada tamamının 2/B alanı içinde kalan yerlerden olduğu ve 2/B uygulamasının yerinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, taşınmazın 2/B alanında kalması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verildiği halde, bu konuda tapunun beyanlar hanesine şerh konulması gerekirken konulmaması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün üçüncü paragrafında yer alan “… 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazın 2/B alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.