YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11865
KARAR NO : 2008/16412
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Temyize konu parsellerin orman içi açıklık niteliğinde ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince bir kısım yerlerin orman sayılan yerlerden olup, orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak bulunmadığı, dolayısıyla bu yolla ormandan … kazanımından söz edilemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 120 ada 5, 9, 11 ve 12 numaralı parseller ile 122 ada 66, 82, 84 ve 86 numaralı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 25, 104 ada 2 ve 4, 120 ada 2, 4 ve 7, 122 ada 62, 64, 76, 78, 80 ve 87 parseller hakkında verilen hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin gözetilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.