YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11868
KARAR NO : 2008/11937
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.01.2006 tarih 2005/13020-430 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişi raporlarının birbirleri ile çelişkili olmasına rağmen çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, yeniden uzman orman ve fenni bilirkişiler marifetiyle kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanarak çekişmeli taşınmazın konumunun belirlenmesi, davalı banka kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1986 ve 1992 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.