YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1204
KARAR NO : 2008/5839
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 21/05/1991 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada … Köyünde zilyetliklerinde bulunan 18 adet taşınmaza davalıların vaki elatmalarının önlenmesini talep etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesince yörede 1996 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazlarla ilgili … Köyü 106 ada 87, 107 ada 60 ve 103, 113 ada 24, 115 ada 50, 116 ada 10 ve 72, 118 ada 84, 6 ve 98, 122 ada 1, 123 ada 20, 128 ada 2, 137 ada 6 ve 10, 142 ada 6 ve 143 ada 2 parsel sayısı ile tutanak düzenlendiğinden görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesinin devredilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 116 ada 72 ile 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 113 ada 24 sayılı parselin fen bilirkişinin 29/04/2005 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen 2957.56 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 122 ada 17, 123 ada 21 ve 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olağan usullere göre malik tesbiti yapıldığından ve dava konusu edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına ve tutanakların tapu sicil müdürlüğüne iadesine ve ihtiyatı tedbirinin kaldırılmasına, 106 ada 87, 107 ada 60 ve 103, 115 ada 50, 116 ada 10, 118 ada 84, 6 ve 98, 123 ada 20, 128 ada 2, 137 ada 6 ve 10, 142 ada 6 ve 143 ada 2 sayılı parsellerin tamamı ile 113 ada 24 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (B) harfiyle gösterilen 300.68 m2’lik bölümün veraset ilamındaki hisseleri oranında …, … , …, … ve … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 113 ada 24 parselin (B)=300.68 m2’lik bölümü ile 106 ada 87, 107 ada 60 ve 103, 115 ada 50, 116 ada 10, 118 ada 84, 6 ve 98, 123 ada 20, 128 ada 2, 137 ada 6 ve 10, 142 ada 6 ve 143 ada 2 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.