YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12251
KARAR NO : 2008/14240
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ile … Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi, … Köyü 155 ada 9 parsel sayılı 5242,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … … … Vakfına ait … 1288 tarihli Vakfiye hudutları içerisinde kalması nedeniyle davalı Vakıf adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B2)=766,13 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B1)=4476,06 m2 bölümünün davalı … Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ile … Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 15.10.1978 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, … fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve kesinleşen orman kadastro haritası gözönünde bulundurularak yapılan uygulama sonucu Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu yöne ilişkin tarafların tüm temyiz itirazlarının reddine; Nevar ki; dava, 155 ada 9 parsel numaralı taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümüne yönelik açıldığı ve mahkemece de davanın kabulüne karar verildiği halde, maddi hata sonucu 155 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm oluşturulması ve davalı … Bölge Müdürlüğü yararına kabul ve ret oranına göre vekalet ücreti takdir edilmiş olması ve kadastro tesbiti … … … Vakfı adına yapıldığı halde, taşınmazın orman sayılmayan bölümünün … Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,
-2-
2008/12251 – 14240

hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci satırında geçen “155 ada 10 parsel sayılı” kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılarak; bunun yerine “155 ada 9 parsel sayılı” kelimelerinin yazılması, yine 3 numaralı bendindeki “… Genel Müdürlüğü” kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılarak; bunun yerine, “… … … Vakfı” kelimelerinin yazılması ve yine … yaranına vekalet ücreti verilmesiyle ilgili 7 numaralı bendinin hüküm yerinden tamamen çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi hükmü uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.