Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/12290 E. 2008/16057 K. 20.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12290
KARAR NO : 2008/16057
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 8 ve 92 parsel sayılı sırasıyla 1528.34 m2 ve 765 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Kadastro Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde davacı … Yönetimi 29.01.2007 tarihinde … aleyhine Mudurnu İlçesi … Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3 Maddesi hükmüne göre belirlenen orman sınırlarına göre 57 ila 60 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı arasında kalan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde yasaya aykırı olarak orman sınırları dışında bırakıldığını, işlemin iptalini ve orman olarak sınırlandırılması istemiyle açtığı dava Kadastro Mahkemesine devredilmiş, … davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, Çekişmeli … Köyü 101 ada 92 sayılı parselin …, 101 ada 8 sayılı parselin ise … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, orman sınırları 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Maddesi hükümlerine göre Kadastro ekibi tarafından saptanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi