YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12360
KARAR NO : 2008/16527
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.11.2007 gün ve 13178-15175 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, bu nedenle bir orman ve bir harita mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kesinleşen orman tahdit haritasının uygulanması en az 6-7 OTS’ından yetersiz krokili rapor alınması taşınmazın kesinleşen tahdide göre konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne … Köyü 148 ada 22 parselin … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1865 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B)=20960 m2 bölümünün tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.