YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12361
KARAR NO : 2008/16526
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.11.2004 gün ve 4161-11970 sayılı bozma kararında özetle; “Alınan raporların birbiri ile çelişkili olduğu, bu nedenle üç orman ve bir harita mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak kesinleşen orman tahdit haritasının uygulanması, taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Arıtepe Köyü 110 ada 111 parselin bilirkişi raporunda gösterilen (A1)=563 m2 ve (A2)=4787 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B)=14222 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.