YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12563
KARAR NO : 2008/17828
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/11/2007 tarih ve 2007/10628-13584 sayılı bozma kararında özetle; “Dosya içinde orman tahdit evraklarının bulunmadığı, uzman orman bilirkişi orman tahdit noktalarının yerlerini çalışma tutanaklarındaki isimlere göre tesbit edildiğini açıklamasına rağmen bu kişilerin taşınmazlarının hangi ada ve parsel altında tesbit gördüğü hususunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle, kesinleşen orman tahdit haritası ve tutanaklarının getirtilerek uzman bilirkişilerce yeniden yapılacak keşifte uygulanarak çekişmeli taşınmazın bu belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Hamidiye Köyü 134 ada 444 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23/08/1975 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.