YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12786
KARAR NO : 2008/17785
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 30.01.2008 tarihli dilekçesiyle … köyü (beldesi) 418 parsel sayılı taşınmazın kısmen 3116 sayılı yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp 9.2.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bırakıldığını, bu bölümün tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini davalı gerçek kişinin bu bölüne el atmasının önlenmesini, davalı Hazine yararına tapuya konulan 2/B şerhinin ve Ziraat Bankası yararına konulan şerhin silinmesini, davalı gerçek kişinin istemiştir. Mahkemece Hazine ve Ziraat Bankası aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, … aleyhine açılan davanın KABULÜNE, … köyü 418 parselden müfrez 1442 ve 1443 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Davacı … Yönetimi ile davalı Gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında Aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmaları 03.04.1981 tarihinde ilan edilmiş, itirazlar usulünce incelenmemiş, 1984 ila 1986 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalara itirazlar komisyonca usulünce incelenip ilan edilmediğinden yok sayılıp, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının aplikasyonu, herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması 7.4.1988 tarihinde ilan edilip, 8.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
1. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdidi ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalara dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama sonunda, çekişmeli Böyobası köyü 418 sayılı parselden, Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2003 gün ve 2003/263-370 sayılı kararı ile 04.06.2007 tarihli tavzih kararın kesinleşip ifraz edilmesiyle tapu maliki … adına tesciline karar verilen 27522.72 m2 yüzölçümündeki … köyü 1440 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında, 4418.78 m2 yüzölçümündeki 1441 sayılı parselin ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine 1988 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
-2-

2008/12786-17785

3355.76 m2 yüzölçümündeki 1442 ve 377.08 m2 yüzölçümündeki 1443 sayılı parselin ise orman sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek, Orman Yönetiminin … köyü 418 sayılı parselden müfrez çekişmeli 1442 ve 1443 sayılı parsellere ilişkin davasının kabulüyle bu parsellerin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 418 sayılı parselden müfrez diğer parsellere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişilerin tüm davacı … Yönetiminin ise aşağıdaki ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Orman Yönetimi … köyü 418 sayılı parselden müfrez aynı köy 1440, 1441, 1442 ve 1443 sayılı parsellere davalı gerçek kişilerin el atmasının önlenmesine karar verilmesini de istediği halde, mahkemece bu dava hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1. Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı gerçek kişilerin tüm, davacı … Yönetiminin ise aşağıdaki ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2. Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle, davacı … Yönetiminin temyizi itirazının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 18.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi.