YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12810
KARAR NO : 2008/17802
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2007 gün ve 2007/11850-14955 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporlarının kendi içinde çeliştiği, 2 dönümlük tapu kaydının çekişmeli parseli kapsayıp kapsamadığının tartışılamadığı, bu nedenle öncelikle aynı tapuya dayalı tescile itiraz davalarının birleştirilmesi, eski tarihli haritalar ile … fotoğrafları ve dayanılan tapu kaydının yeniden yapılacak keşifte üç uzman bilirkişi vasıtasıyla uygulanarak çekişmeli parselin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, bilirkişilere uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 156 ada 124 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.