YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12920
KARAR NO : 2008/13319
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/41-128 sayılı dava dosyasında bulunan bilirkişi raporunda ve ekli krokide 1-c, 3-c, 4-a, 5-b, 6-b, 7-b, 8, 4-a, 9, 10, 11 numaraları ile gösterilen taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına; 1-a, 1-b, 3-a, 3-b, 4-b, 5-a, 6-a, 7-a ile gösterilen taşınmazların ise 2/B maddesi uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tescili talebi ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve Çekişmeli taşınmazlar 118 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel numaraları alarak ve asliye hukuk mahkemesinde davalı oldukları bildirilerek sınırlandırılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece davanın kabulü ile 118 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 118 ada 2, 3 ve 16 parseller üzerindeki binaların ve müştemilatın beyanlar hanesinde gösterilmesine; dava dilekçesinin (C) bendinde 9, 10 ve 11 numaraları ile gösterilen yerlere ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine ve dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 13.4.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, dava dilekçesinde 9-10 ve 11 numaraları ile gösterilen kısımların 178 ada 1 ve 181 ada 1 nolu orman parselleri içinde kaldığı ve bu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilmiş olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece 118 ada 2 -3 ve 16 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği halde bu parseller üzerinde bulunan binaların ve müştemilatın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi ormanlar üzerinde şerh verilmesi mümkün olmadığından doğru değil ise, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3 -a bendinde yazılı “2 adet kagir binanın beyanlar hanesinde gösterilmesine” 3¬b bendinde yazılı” 1 adet kagir binanın beyanlar hanesinde gösterilmesine” ve 3-c bendinde yazılı “5 adet kagir ev ve müştemilatının beyanlar hanesinde
gösterilmesine” cümlelerinin kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/10/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.