YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1296
KARAR NO : 2008/6518
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyonu kararının iptali, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, …. Köyü 755 parsel sayılı 143,900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mera olarak sınırlandırılmıştır. 2004 yılında da mera tespit komisyonunca mera olarak tespit edilip, ilan edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman olduğu, mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 38412,76 m2’lik kısmında mera tahsis kararının iptaline, bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (C) bölümüne, Hazine tarafından ise, (A) ve (B) bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyonu kararının iptali, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 10.08.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdit hattı içinde ve kısmen orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.