YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1300
KARAR NO : 2008/6622
KARAR TARİHİ : 30.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 294 parsel sayılı 34350 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1943 gün 188 ve Aralık 1952 gün 63 nolu tapu kayıtları ile tarla niteliğiyle … adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, adlarına tesbit edilen 291 parsele revizyon gören Aralık 1943 gün 158 ve Aralık 1952 gün 74 nolu tapu kayıtları kapsamındaki yerlerin bir kısmının 294 parsel içinde … adına, bir kısmının ise kuzeydeki tapulama harici alanda kaldığı, bu kısımların adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 294 parselin 31.05.2000 tarihli fen bilirkişi … tarafından düzenlenen krokide (A)=3282.97 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline, davacıların fazlaya yönelik davalarının reddine, aynı krokide (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen toplam 12054.83 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.07.1952 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre, davalılara ait 294 parselin bir bölümü kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalmakta ise de bu bölümle ilgili ve 291, 294 nolu parsel hakkında Orman Yönetimi ve Hazinenin bir davası bulunmadığı, davalı sıfatı ile davada bulundukları anlaşıldığından, Hazine ve Orman Yönetimi 291 ve 294 parsellere yönelik temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
2) Davalıların temyiz itirazlarına gelince; hasımsız açılan tescil davası sonucu alınan taraflara ait Aralık 1952 tarih 63 ve 74 nolu tapu kayıtları Hazine ve Orman Yönetimini bağlamayacağı, fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 31.05.2000 tarihli rapor ve ek krokide 294 sayılı parselin (B) ve (F) işaretli bölümlerin davalı tarafın dayandığı tapu kaydı, (A) işaretli bölümünde davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı, aynı krokide (C), (D) ve (E) ile gösterilen bölümlerini kadastro sırasında orman olarak tesbit harici bırakıldığı, (E) işaretli bölümün kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kaldığı, (C) ve (D) işaretli bölümler orman sınırı dışında ise de orman olarak tesbit harici bırakıldığı tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı belirlenerek (A) işaretli 3282.97 m2’lik bölümünün 294 parselden ifrazı ile davacılar adlarına tesciline, (B) ve (F) işaretli bölümler hakkındaki davanın reddine, (C), (D) ve (E) işaretli bölümler hakkında karşı davacı Hazinenin davasının kabulüne ve orman niteliği ile tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve davacı gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi