YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1301
KARAR NO : 2008/6526
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2006 gün ve 14026-16432 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı …, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde dava açmıştır. Bu davanın görülebilme koşulu yasal değerini koruyan ve 4785 Sayılı Yasadan önce oluşturulan bir tapu kaydı bulunmasıdır. Davacının tapusu ise 1987 yılında belgesizden kadastroca oluşturulmuştur. Kaldı ki; hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin kararında taşınmaz eğiminin % 12’den yüksek olması halinde Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerektiğinin bildirilmesine rağmen, dava konusu taşınmazın eğiminin % 20-30 olduğu belirlenmesine karşın Orman Yönetiminin davasının kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru değildir. Dinlenme olanağı olmayan kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının ise kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’nın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 15.05.2006 tarihli krokide 2990 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.11.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.