YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13106
KARAR NO : 2008/17715
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.06.2006 gün 8295-8849 sayılı bozma kararında özetle: “çekişmeli … Köyü 1710 ada 4 ve 1708 ada 1 parsel hakkında orman savıyla açılan davada, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmişse de, önceki bozma gereklerinin yerine getirilmediği, uzman orman bilirkişi Semiha …’ün tahditle irtibatlı kroki çizmeksizin, … bilirkişi raporuna atıfla yetinildiği, … bilirkişi Salim …’ün raporundaki uygulamanın ise yeterli olmadığı, orman tahdit sınır noktaları belirtilmeden lokal bir uygulama yapıldığı, bu hali ile raporun denetime elverişli olmadığı, yeniden keşif ve uygulama yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1708 ada 1 parselin 02.02.2007 tarihli krokide (A) işaretli 3.25 m2 bölümünün kesinleşen tahdit ve kesin hüküm kapsamında kalması nedeniyle tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, (B) bölümünün (1427.60 m2) davalı üzerinde bırakılmasına, 1710 ada 4 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline, el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 01.06.1971 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Komşu … Köyünde ise 02.07.1973 günü ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile 01.09.1997 tarihinde ilan edilip kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Taşınmazlar, … Köyü’nde kesinleşen tahdit olmasına rağmen … Köyü’nde orman kadastro çalışmasına konu edilmiş ve bu işleme itiraz edilmemiştir.
-2-

200813106-17715

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.