YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13130
KARAR NO : 2008/17794
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … mevki 104 ada 17 parsel sayılı 2173.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve 09.06.2008 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1746.25 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A) ile gösterilen 427.40 m2 bölümünün paylı olarak davalı gerçek kişiler adlarına tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2002 yılında yapılıp, 30.06.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar ile eski tarihli harita ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu uygulamasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin 09.06.2008 günlü bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne, (A) ile gösterilen bölümün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.