Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/13267 E. 2008/18095 K. 22.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13267
KARAR NO : 2008/18095
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Çortak Köyü 139 ada 14 parsel sayılı 8534,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiası ile 5304 Sayılı Yasa ile yapılan çalışmaya karşı Köy Tüzel Kişiliğini ve Hazineyi hasım göstererek dava açmış, daha sonra taşınmaza tespit tutanağı düzenlenince Hazineye karşı tekrar dava açmış, bu iki dava birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde bulundurularak davacı yararına tayin ve takdir edilen vekalet ücretinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, davalı Hazine yararına da vekalet ücreti verilmediğinden yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.