YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/133
KARAR NO : 2008/1632
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİLLER : ORMAN YÖNETİMİ- …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı, davalı ve müdahil tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 261 parsel dava dışı 148 sayılı parsele uygulanan emlak kaydının miktar fazlası olması, 190 ada 106 parsel de ormandan açma yapıldığı nedeniyle tarla ve bahçe nitelikleri ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazlardan 261 parseli haricen satın aldığını, 106 nolu parselin babası … …’ya ait olup taksim sonucu kendisine isabet ettiği iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, … da, taşınmazlardan 1/2 oranında payı olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı … ve müdahil davacı …’nın davalarının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine ile müdahil davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.