YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13369
KARAR NO : 2009/5228
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davaya konu … Köyü 1029 parsel sayılı, 442 m2 yüzölçümünde ve arsa niteliğindeki taşınmaz yörede 1959 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 07/03/1959 tarih 7 sayılı tapu kaydına dayanılarak … … adına tespit edilerek 07/03/1961 tarihinde tescil edilmiş satış yoluyla davalıya geçmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davaya konu taşınmazın teknik bilirkişi …’in krokisinde 26/05/2005 tarihli krokisinde (B) ile gösterilen 266 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydı iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak 1948 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ile 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış 28/6/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada teknik bilirkişi …’in 26/05/2005 tarihli krokisinde (B) ile gösterilen 266 m2 Yüzölçümündeki bölümünün 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde iken, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu, A) ile gösterilen bölümünün orman sınırları dışında bulunduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine 2. madde şerhi verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. bendinin birinci parağrafının sonuna gelmek üzere “taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi gereğince Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yer olduğu” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.