Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/1342 E. 2008/2716 K. 21.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1342
KARAR NO : 2008/2716
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı … … 01.11.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … …, 01.11.2007 günlü dilekçesinde “Tanık dinlenmesi konusunda usülsüz ara kararı aldığı, kendi talebinin kabul edilmeyip karşı tarafın talepleri doğrultusunda karar verdiği, hakimin eşinin AKM.’de çalışan sanatçı olduğu ve davalılarla ilişki içinde bulunduğu, tarafsızlığını yitirdiği” gerekçeleri ile Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hakim … (…)’in reddi hakim talebinin yerinde olmadığı, ancak davacının uydurma yalan beyanları nedeniyle Şişli … Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu gerekçesiyle davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddedilen hakim ile davacı … … arasında Şişli … Savcılığının 2007/54790 sayılı hazırlık evrakı bulunduğundan hakimin çekinme kararının yerinde olduğunun KABULÜNE, Reddi Hakim talebi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y.’nın 34/son maddesinde “Hakimi çekinmeye davet, hakimin reddi hükmündedir” hükmü yeralmaktadır.
Hakimin reddedilmesi ya da hakimin çekinmesi hallerinde H.Y.U.Y.’nın 36/A-son maddesine göre ret sebebi doğduğu andan itibaren reddedilen hakim tarafından yapılan esasa etkili işlemler davaya daha sonra bakacak hakim tarafından iptal olunur. Her iki halde de aynı sonuca ulaşılır.
Somut olayda, hakimi reddeden davacı, hakimin çekinmesi ile aynı sonuca ulaştığına, hakimin çekinmesinin de mercii tarafından kabul edilmiş olmasına göre, kararı temyiz eden davacı … …’ın temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 21/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.