YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13450
KARAR NO : 2008/17238
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava konusu Yapıntı Köyü 1 pafta 941 parsel sayılı 13500 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tapuda davacı … adına kayıtlı iken yörede yapılan ve 12.02.2004 yılında ilan edilen orman kadastro çalışmaları sırasında 3131.49 m2’lik kısmının orman tahdidi içinde bırakıldığını, davacı …’in yapılan tahdide … Kadastro Mahkemesinde itiraz ettiğini, daha sonra feragat üzerine davanın reddine ve davalı yerin bitişiğindeki orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, mahkeme kararının temyiz edilmeden kesinleştiğini, ancak Tapu Sicil Müdürlüğünce kararın infazı sırasında feragat edilen bölüm yerine taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğini belirterek yapılan yolsuz tescilin iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Yapıntı Köyü 1 pafta 941 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişinin 06.02.2008 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 10368.51 m2 yüzölçümlü bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yolsuz tescilin iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.08.2004 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 28.01.1976 tarahinde kesinleşmiş arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu 941 nolu parselin sadece kuzey doğu bölümünün (bilirkişi raporunda b=3149 m2) orman sınırı içine alınması nedeniyle …’in kadastro mahkemesinde açtığı davadan feragat ettiği ve bu nedenle davanın reddine karar verildiği, çekişmeli 941 parselin orman sınırı içinde kalan bölümünün orman olarak tesciline karar verildiği halde, Tapu Sicil Müdürlüğü kararın infazı sırasında taşınmazın tamamının orman olarak tescil edildiği, yanlışlığın farkına varan davacı tarafından bu yanlışlığın düzeltilmesi için dava açıldığı ve davanın kabul edildiği, bu durumda davada reddedilen bölüm olmadığı ve Tapu İdaresince dahi bu maddi hatanın düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu, davada reddedilen bölüm varmış gibi taraflar yararına karşılıklı vekalet ücreti takdir edildiği, ancak bu maddi hatanın giderilmesi mümkün olduğu anlaşıldığından kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuş olmakla, 13.05.2008 tarihli hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili 5, 6, 7 ve 8 numuralı parağrafların hükümden tamamen çıkartılmasına, keza aynı hükmün 10. parağrafının da

-2-
2008/13450-17238

tamamen hükümden çıkartılarak bunun yerine “davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılarak H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.