YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13494
KARAR NO : 2008/17783
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 17.07.2007 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 902 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Köyü sayfa 902 de kayıtlı 900 sayılı parselin 15.03.2008 tarihli krokide (B) ile gösterilen 1948.18 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve oran niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline bakiye kısmın iştirak halinde mülkiyet olaak davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1992 ve 1993 yıllarında yapılıp, 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek 21.11.1993 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 Sayılı Yasa ile devletleşen ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğu, (A) ile gösterilen 31472.75 m2 bölümünün orman sınırları dışında olduğu, (C ) ile gösterilen 1854.09 m2 bölümü ve (D) ile gösterilen 274.98 m2 bölümünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, Hazinenin davasının bulunmadığı, (C ) ve (D) ile gösterilen bölümler için davalı gerçek kişilerin dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gözetilerek, (B) ile gösterilen bölümler için açılan davanın kabulüne, diğer bölümlere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, dava 902 parsel hakkında açıldığı halde hüküm fıkrasının ikinci satırında “900 parsel no.lu” yazılması ve çekişmeli taşınmaz 10.02.1988 tarihinde ölen … adına kayıtlı olduğu, ve mirasçılarının taşınmazın orman sınırları içinde olmadığı belirlenen diğer bölümlerinin adlarına tescili iddiasıyla açılmış bir davaları bulunmadığı halde, (A), (C) ve (D ) ile gösterilen bölümlerin
-2-
2008/13494-17783
verasette iştirak olarak … adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırında yer alan “kayıtlı 900 parsel no.lu” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “kayıtlı 902 parsel no.lu” cümlesinin yazılması; 4 ve 5. satırlarında yer alan “bakiye kısmın davalılar adına iştirak halinde mülkiyet esasına dayalı olarak tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine de, “çekişmeli parselin aynı bilirkişi krokisinde (A), (C ) ve (D) ile gösterilen diğer bölümlerinin ise kayıt maliki üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.