YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13709
KARAR NO : 2008/15096
KARAR TARİHİ : 11.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …-…
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR:
Çekişmeli Gökçebey İlçesi Çarşı içi Mahallesi 1515 parsel sayılı taşınmaz yörede 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak 4317m2 miktarla arsa niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 2610 m2’lik bölümüne ait tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, geriye kalan (B) ile işaretli 1707 m2’lik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Ancak; Hazine tarafından açılan dava kısmi dava olduğu halde taşınmazın tamamına yönelik olduğu kabul edilerek mahkeme masraflarının kabul ve ret oranına göre hesap edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 397.99.-YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine, bakiye kalan 214.31.-YTL yargılama giderinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “612.30.- YTL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden …’e yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.