YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13758
KARAR NO : 2008/16481
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 111 ada 95 parsel sayılı 7660.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 388 tarih 336 numaralı tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 5403,67 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 2256,92 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kaydının taşınmazın orman olan bölümüne uymadığı, aksi düşünülse bile, 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.