YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13816
KARAR NO : 2008/18891
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili … Köyü … mevkiinde bulunan 103 ada 9, 59 ve 66 numaralı parsellerin yaklaşık 3655 m2 yüzölçümü ile müvekkilleri adına tapuda kayıtlı olduğunu ve bu parsellerin daha önce Sulh Hukuk mahkemesinin 14.12.1987 gün ve 1985/678-1987/691 sayılı tescil ilamı gereğince 6260 m2 olarak tapuya tescil edildiğini ve taşınmazların satış yolu ile davacılara geçtiğini ve daha sonra yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapuda 6260 m2 olarak kayıtlı olan taşınmazın 2405 m2 lik kısmının orman vasfında olduğu kabul edilerek kadastro tespit harici bırakıldığını, bu kısım üzerinde davacıların 50 yıldan fazla süre zilyetliğinin bulunduğunu ve ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirerek, 2405 m2’lik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmaz yörede 1968 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 5.5.1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi ile 1988 yılında 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.