YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13831
KARAR NO : 2008/18010
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 116 ada 11 parsel sayılı 4688,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında IX nolu orman sınırları dışına çıkarılan 2/B parseli olarak sınırlandırılması nedeniyle ikinci defa kadastroya tabi tutulamayacağından kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeden tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=3321,84 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=1366,20 m2 bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12.09.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, temyize konu (B) bölümünün kesinleşen 2/B kapsamında bulunduğu, esasen taşınmazın dört tarafı ormanla çevrili orman ve açıklığı niteliğinde olup, 2/B madde uygulamasına konu edilemeyeceği ve özel mülk olarak Hazine ve gerçek kişiler adına tescil edilemeyeceği, Hazine adına 2/B madde uygulaması kesinleşmemişse de, bu tür yerlerin istek halinde 6831 Sayılı Yasanın 11/5. maddesi gereğince Hazine tarafından Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesi mümkün olduğu gözönünde tutularak davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.