YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13837
KARAR NO : 2008/15226
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz-alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 1. Tüketici ile Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalılardan Barmek İnşaat ve Tesisat A.Ş.’nin eldeki dava sırasında iflas ettiği, ikinci alacaklılar toplantısının 05.10.2007 gününde yapıldığı, iflas masasına ihtilaflı alacak olarak kaydedildiği, Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine ve davalı … Sunay Suiçmez yönünden tefrikine ilişkin verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.03.2006 gün ve 2006/1008-2651 karar sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin kabulün benimsendiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Tüketici Mahkemesince davanın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi gerekir.
O halde, uyuşmazlığın çözümünde Tütekici Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 1. Tüketici YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.