YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13880
KARAR NO : 2008/19057
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.09.2006 gün ve 12415-12126 sayılı bozma kararında özetle: “Okçular Köyü 266 aada 2 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, raporda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmışsa da, geri çevirme kararı üzerine hazırlanan ek raporda orman sayılan yer olduğu belirtilmek suretiyle çelişkiye düşüldüğü, çelişkinin giderilmesi için yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.