YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13926
KARAR NO : 2009/5100
KARAR TARİHİ : 26.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.07.2008 gün ve 2008/5999-9803 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … ve Arkadaşları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi,
Çekişmeli taşınmaz hakkında genel kadastro sırasında, 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen Hazine adına tescil edilen 364 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, çekişmeli parselin bulunduğu yerden başka bir yerdeki aynı köy 11 sayılı kadastro parselindeki payı nedeniyle davalı gerçek kişinin bayi adına tescil edildiği, bu nedenle 14.03.2009 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 3. Maddesi ile 3402 Sayılı Kadastro Yasaya eklenen Geçici 8. Maddesinin somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığı,
… Belediye meclisinin Masadağı etekleri … ve … bölgesinde 1/5000 ölçekli 23J, 22J, 21J, 22K, 21K, paftalarında yapılan revizyon plan çalışmalarına ilişkin 20.5.1996 tarih ve 31 sayılı kararının iptaline ilişkin … 2. İdare Mahkemesinin 1998/74-1999/1274 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın ifraz edildiği 364 sayılı parselin bulunduğu yer imarsız duruma düşmüşse de, çekişmeli parselin ifraz edildiği 364 sayılı parselin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulaması ve parselasyonda ifraz edilerek tapudaki sayfasının kapatılıp, ihya edilmediği gibi, çekişmeli parselin halen tapuda kayıtlı olduğu, bu nedenle bu imar planının iptaline ilişkin … 2. İdare Mahkemesi kararın sonuca etkili olmadığı gözetilerek, Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli parselin tapu kaydının iptaliyle, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tescili yönündeki, Yerel Mahkeme kararının onanmasına ilişkin Daire kararında yasaya aykırı bir yön yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00- TL. para cezası ile Harçlar Yasası gereğince 32.30.-TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.