YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1396
KARAR NO : 2008/3574
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında davanın 16.06.2006 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, iptali istenen 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ham … niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, tutanağın 24.03.2006-24.04.2006 tarihleri arasında ilan edildiği ve dava tarihine göre kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına karşı açılan davalarda sözkonusu olup ilan süresi içinde açılmayan ve kesinleşen tutanaklar için açılan davalarda genel mahkemeler görevlidir. Bu sebeple davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.