YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13997
KARAR NO : 2008/14672
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 135 ada 134 parsel sayılı 1573.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Refik Kuvvet adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumetten reddine ve dava konusu parselin tespit gibi …adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Davacı … Yönetimi; dava dilekçesinde … Köyü 135 ada 134 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile … aleyhine dava açmıştır. Ancak, mahkemece çekişmeli taşınmazın dava dışı refik kuvvet adına tesbit edilmesi nedeni ile davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de kurulan hüküm doğru değildir. Zira davacı … Yönetimi temyiz dilekçesinde çekişmeli taşınmazın 135 ada 34 parsel olduğunu belirtmiş olup, Dairemizin 18.09.2008 tarih 2008/7359-11317 sayılı iade kararı üzerine dosyaya gönderilen 135 ada 34 parsele ilişkin kadastro tespit tutanaklarının davalı … adına tesbit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda husumetin doğru kişiye yöneltildiği, ancak maddi hataya dayalı olarak parsel numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmaktadır. Yargıtay H.G.K.’nun 24.12.1997 tarih 1997/17-846-1085 sayılı kararında kabul edildiği gibi davalı taşınmaz ile ilgili olarak ortada maddi hata bulunmaktadır ve mahkemece yapılacak iş çekişmeli taşınmazla ilgili olarak uyuşmazlığın esastan incelenerek ihtilafın çözümlenmesi, davalı olmadığı anlaşılan 135 ada 134 parselin ise kadastro tespit tutanaklarının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 06/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.