YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14018
KARAR NO : 2009/675
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … VE ARK.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve dahili davalılardan …, …, …, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Çorum İli …, İlçesi Çerkeş Köyü 112 ada 1 parsel sayılı 139 Hektar 8.917,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
112 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı kişilerin zilyetliklerinde bulunduğu, taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/62 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca … ve yüzölçümleri mahkemece belirlenmek üzere tespitleri yapılmıştır.
Davacı … Yönetimi; Çerkeş Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek 112 ada 1 sayılı orman parselinin içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 16.4.2007 tarihli oturumda imzalı beyanında 112 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini belirtmiştir.
Davacılar … ve …; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
…; Aralık 1336 tarih 19 sıra nolu tapu kaydına tutunarak 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip tutanak asılları ile kadastro mahkemesindeki tüm dava dosyaları birleştirildikten sonra, davacı kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin; Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, kişilere yönelik davanın ise kabulüne dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … yönetimi ve dahili davalılardan …, …, …, …, …, …, … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.

-2- 2008/14018 – 2009/675

İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe ve uzman orman bilirkişi raporuyla resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme, araştırma ve uygulama sonucu 112 ada 17, 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … ve … tarafından dava edilen bölümleri ile 112 ada 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların orman toprağı niteliğinde bulundukları, orman bütünlüğü içinde oldukları anlaşıldığına, salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğuna, …’ın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli yere uymadığına göre yazılı şekilde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği yasal hasım oldukları halde mahkemece Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ve Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durumlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün “A bölümünde yer alan 1, 2 ve 4 numaraları kesimlerinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.