YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1407
KARAR NO : 2008/4879
KARAR TARİHİ : 28.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve zilyetliğin iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar … ve … 18.10.1995 günlü dilekçelerinde … … Köyünde sınırlarını bildirdikleri tahmini 10 dönüm yerin bir bölümü Kaymakamlıkça 3091 Sayılı Yasaya göre mera olduğundan men edildiği, bu yerin mera olmadığının tespitini, davalı köyün elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil davacı … Yönetimi 13.05.1997 tarihli dilekçe ile davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece gerçek kişilerin davasının kabulüne, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine, … bilirkişi raporunda B= 3419,60 m2 ve C= 2380,40 m2 olmak üzere toplam 5800 m2 bölüme davalı … … Köyü Tüzelkişiliğinin elatmasının önlenmesine, zilyetliğinin davacılara iadesine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve zilyetliğin iadesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre 1999 yılında gerçek kişinin 5800 m2 bölüm yönünden davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine ilişkin kararı yalnız Hazinenin temyizi üzerine Dairemizce 1999 yılında Kaymakamlık men kararına konu bölümün belirlenmesi bakımından bozulduğu, 2003 yılında Orman Yönetiminin davasının reddine, gerçek kişinin davasının kabulüne, 9318 m2 bölüme davalı köyün elatmasının önlenmesine ilişkin verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.06.2003 gün 4528-5447 sayılı kararı ile “önceki kararda davalı yerin 5800 m2 olarak belirlenip gerçek kişilerin temyizi olmadığından bu bölüme yönelik miktarın kesinleştiği, bu bölüm hakkında komşu köyden yerel bilirkişi ve tanıklar dinlenmesi, Kaymakamlık men kararındaki müşteki ve tanıkların beyanlarının alınması, kuzey bölümdeki taşınmazın tapulu olduğundan tapu uygulanıp bu yönü ne okuduğu üzerinde durulması, davanın açıldığı 1995 tarihinden geriye doğru 20 yıllık zilyetliğin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, taşınmazın kesinleşen orman tahdidine göre konumunun tespit edilip raporda gösterilmesi ve toplanan deliller doğrultusunda karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.